A pesar de que hicieron falta propuestas y que los ataques no son la mejor manera de debatir
Analistas aseguran que le fue mejor a Xóchitl Gálvez, en segundo puesto Claudia Sheinbaum y Máynez en tercer lugar, y fue considerado mejor debate que el primero que realizaron.
ESPECIAL / LA RED DE ALTAMIRA
MÉXICO. – Analistas aseguran que le fue mejor a Xóchitl Gálvez, en segundo puesto Claudia Sheinbaum y Máynez en tercer lugar, y fue considerado mejor debate que el primero que realizaron.
Sin embargo, se criticó que no hubo una profundidad acerca de cómo llevarían a cabo sus propuestas, además de que evadieron el tema de la Reforma Fiscal, porque en este rubro es importante en cómo quedará compuesto el Congreso, aseguraron.
A los tres les favoreció estar de pie porque “se vieron menos acartonados” y mencionan como relevante que Xóchitl Gálvez llamara “Candidata de la Mentira” a Claudia Sheinbaum, la que a su vez la llamó “Corrupta”.
Otro de esos momentos fue cuando aun y estaba fuera de contexto, Xóchitl Gálvez, descompuso la imagen de Sheinbaum, cuando la llamó “Narco Candidata”.
A pesar de que hicieron falta propuestas y que los ataques no son la mejor manera de debatir, sin embargo, fue Xóchitl Gálvez la que salió adelante en este segundo debate.
Definitivamente la opinión generalizada fue para la candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez porque fue la que mejor usó su tiempo, mientras que Claudia Sheinbaum durante sus intervenciones no pudo mandar un mensaje de cierre.
Fue ampliamente criticada Claudia Sheinbaum, porque en este segundo debate hizo mucha referencia del presidente Andrés Manuel López Obrador y eso la desvió de su mensaje como propuestas personales.
