Al Gobierno morenista de Tamaulipas le quita 6.7 % por ciento en el mes de julio
Los abrazos y las distinciones que en múltiples “Mañaneras” el presidente Andrés Manuel López Obrador le ha hecho al gobernador Américo Villarreal Anaya no se reflejan en la ayuda para sacar adelante al pueblo tamaulipeco, por el contrario, se ha distinguido por los “pellizcos” que le da a los presupuestos, en esta ocasión le tocó al Ramo 28 que corresponde al mes de julio, afectando con ello el desarrollo de algunos proyectos sin que el mandatario estatal haga ningún reclamo.
ESPECIAL / LA RED DE ALTAMIRA
ALTAMIRA. – Los abrazos y las distinciones que en múltiples “Mañaneras” el presidente Andrés Manuel López Obrador le ha hecho al gobernador Américo Villarreal Anaya no se reflejan en la ayuda para sacar adelante al pueblo tamaulipeco, por el contrario, se ha distinguido por los “pellizcos” que le da a los presupuestos, en esta ocasión le tocó al Ramo 28 que corresponde al mes de julio, afectando con ello el desarrollo de algunos proyectos sin que el mandatario estatal haga ningún reclamo.
En el informe del Fondo General de Participaciones, 23 estados del país sufrieron recortes a las participaciones del Ramo 28 durante el pasado mes de julio, y uno de los más afectados está Tamaulipas, reveló un análisis del Grupo Reforma.
El mayor recorte fue a las participaciones del Ramo 28, que son las de libre disposición para los gobiernos estatales, y que pueden aplicar en los rubros que consideren convenientes.
El Ramo 28 viene siendo los recursos asignados a los estados y los municipios en los términos establecidos por la LCF y los Convenios de Adhesión al Sistema de la Coordinación Fiscal y Colaboración Administrativa en Materia Fiscal Federal.
Es el mecanismo presupuestario diseñado para transferir a los estados y municipios recursos que les permitan fortalecer su capacidad de respuesta y atender demandas de gobierno en los rubos de:
-Educación
-Salud
-Infraestructura básica
-Fortalecimiento financiero y seguridad pública
-Programas alimenticios y de asistencia social
-Infraestructura educativa
En total, las entidades recibieron 71 mil 453.6 millones de pesos, en lugar de 73 mil 52.1 millones planificados en julio. Los estados más perjudicados fueron Puebla (-19.0), Edomex (-17.6), Coahuila (-10.3), Zacatecas (-10.2), Guerrero (-9.5), Sonora (-7.6), Michoacán (-7.5), Morelos (-6.9), Tamaulipas (-6.7) y Jalisco (-6.4).
La escasez de recursos ya se hizo notar este jueves 29 en la zona conurbada. Trabajadores del Hospital General Carlos Canseco se fueron a paro en protesta por la falta material para cumplir sus tareas, pues prácticamente no hay ni alcohol.
De acuerdo con Diego Díaz, coordinador de Finanzas Públicas del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), la causa de esta reducción está en una sobreestimación económica de la Secretaría de Hacienda y en una baja recaudación.
“La desaceleración de la economía quizás se tradujo en una menor recaudación de ingresos tributarios, que trajo en consecuencia una menor recaudación federal participable y así una menor transferencia de participaciones federales en general”, dijo Díaz.
“(También) podrían no haberse cumplido las metas de la Secretaría de Hacienda en términos de la estimación del crecimiento de la actividad económica para calcular el monto de los recursos que iban a recibir y transferir (a los estados), esto tiene que ver con ciertas variables como el crecimiento del PIB y la dinámica del tipo de cambio; depende mucho qué tanto pudo haber sobreestimado la Secretaría de Hacienda estas variables”.
Para los estados, explicó, las participaciones federales representan hasta un 40 por ciento de sus ingresos, y una sobreestimación económica tiene el potencial de desestabilizar las finanzas de los gobiernos estatales.
El especialista señaló que, para situaciones así, el país cuenta con el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas, que al corte de junio tiene 12 mil 500 millones de pesos, pero la bolsa es insuficiente para todos.
“Un saldo tan limitado es posible que no sea lo suficiente para compensar las caídas en las participaciones que reciben los estados y municipios”, expresó.
