· – . Iniciativa de Claudia Sheinbaum, amaga efecto dominó entre políticos
· – . Cuantos “mexicoamericanos” hay; Crede y notarias sabe son muchos
· – . Celo laboral en Sepomex, exhibe envío de 78 mil folletos del Informe
Por Javier Claudio
Aclarando. – Bien se aprecia justo, que en los procesos de elección popular para candidatos que deseen ser presidentes o mandatarios estatales, no tengan doble nacionalidad, es decir deben ser sólo mexicanos. Esta propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum, será enviada como iniciativa de reforma constitucional, innegablemente suena sana, pero que busca bloquear al ex gobernador Francisco Javier Cabeza de Vaca por la silla grande. Aunque, también recordemos que lo mismo se le hizo a AMLO.
Claroscuro. – Insistimos en que suena justa esta propuesta de la mandataria Sheinbaum, pero no hay que dejar fuera de foco, todos aquellos que tienen doble nacionalidad y están bien apuntados… y desde hace tiempo para una presidencia u gubernatura. Si se trata de un acto nacionalista que pretende normar las elecciones en México, pues bien deben incluirse aquellos que deseen alguna, senaduría o diputación, síndicos y regidores. Es entonces que trastocaría también a los aspirantes en la frontera.
Claro que sí. – De acuerdo datos oficiales, en México se estima que existen entre 18 y 21 millones de ciudadanos con doble o múltiple nacionalidad, entonces, ¿qué cifra se puede tener de quienes viven en la frontera?, dada la cercanía y relación con el país vecino. Sin duda, de darse la iniciativa truncará aspiraciones en fila, pero, peor aún entre quienes ordenadamente esperaban por hacer fila y ni qué decir de los anticipados.
Claridades. – ¿Sabe usted quiénes tienen el dato más fresco de la cifra local de residentes de doble nacionalidad?… uno de ellos es el Centro Regional de Desarrollo Educativo (Crede), esto por el control de las inscripciones en las escuelas y otro, por supuesto serían los Notarios. Al aprobarse la iniciativa, irremediablemente que será “candado” en elecciones, pues tomándose en cuenta datos extraoficiales, se tiene que al menos tres de cada 10 niños que ingresan a educción básica tiene doble nacionalidad.
Claro que no. – Recordemos también que la restricción en candidaturas es de los partidos a través de las convocatorias, también llamados “trajes a la medida”, pues el corte se hace de acuerdo a las necesidades del propio organismo político, equivalente a un dominio casi absoluto de selección y por lo tanto llega a incluir un contenido discreto de candados o veto para el aspirante no deseado o bien elaborado que deje en la transparencia el perfil del que se quiere sea o bien, dígase el “elegido por los dioses”.
Clarín. – El malestar de perderse un ingreso extra en Correos de México y su personal, dejo al descubierto que más de 78 mil ejemplares propagandísticos del Segundo Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo se comenzaron a repartir en la ciudad. En Correos de México sorprendió e incomodó que Gobierno Federal haya enviado por otra empresa la paquetería propagandística alusiva al informe, pues este envío era manejado con agrado por empleados de Correos debida al estímulo agregado.
Clarificando. – El seguimiento al hecho, continuó en las oficinas del Programa Bienestar en Palacio Federal, donde se dijo que un buen número de “siervos de la nación” de Nuevo Laredo habían sido trasladados a Reynosa para cumplir allá la encomienda del reparto del folleto de 16 páginas con la imagen impresa de la presidenta Claudia Sheinbaum y el Informe tendrá lugar el 1 de septiembre en Palacio Nacional. La secrecía, tras la movilización del personal de chalecos rojos entre Reynosa y NLD.
Sabía usted que. – En el matrimonio, la mujer tiene derecho a los bienes, pues es un error común del varón pretender que le pertenecen sólo a él, los bienes muebles e inmuebles adquiridos en dicha unión por la ley. Incluso, unidos bajo el régimen de separación de bienes, la Corte ha definido el criterio de que en vía de indemnización a la consorte le corresponden el cincuenta por ciento de los bienes. Cualquier pretensión en contrario es evidentemente equivoco. Esto es una aportación de la Barra Colegiada de Abogados.
