La Comisión de Quejas y Denuncias del INE resolvió no otorgar medidas cautelares
El colegiado no otorgó la medida cautelar solicitada por MORENA en contra de Movimiento Ciudadano y de su candidato a la gubernatura de Tamaulipas, al considerar que, preliminarmente, no se advierte en el spot CONTRASTE AMÉRICO TAMS en sus versiones para radio y televisión, propaganda calumniosa.
Armando Castillo Gutiérrez / LA RED DE ALTAMIRA
TAMAULIPAS.- La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió no otorgar medidas cautelares solicitadas por el partido Morena en contra del partido Movimiento Ciudadano (MC) y su candidato a gobernador Arturo Díez Gutiérrez Navarro.
La queja promovida y negada a MORENA derivó de una presunta calumnia, así como por la indebida aparición de servidores públicos en spots de radio y televisión, en el marco del proceso electoral local de Tamaulipas.
El colegiado no otorgó la medida cautelar solicitada por MORENA en contra de Movimiento Ciudadano y de su candidato a la gubernatura de Tamaulipas, al considerar que, preliminarmente, no se advierte en el spot CONTRASTE AMÉRICO TAMS en sus versiones para radio y televisión, propaganda calumniosa.
De igual forma concluyó que en apariencia del buen derecho no se actualiza el uso indebido de la imagen de un servidor público que es hoy candidato a la gubernatura de la mencionada demarcación.
La Comisión consideró que en principio no se advierte la imputación de hechos o delitos falsos, puesto que las imágenes y frases que integran el promocional corresponden al punto de vista, crítica y señalamientos del emisor, en torno a cuestiones del ámbito público, las cuales están amparadas en la libertad de expresión.
En cuanto a la indebida inclusión del servidor público con licencia, claramente identificable, en apariencia del buen derecho, no se aprecian elementos objetivos o para estimar que se está ante un uso indebido de la imagen de Américo Villarreal Anaya.
Ello, toda vez que el contenido del promocional denunciado da cuenta de una crítica respecto de su vida política, en la cual su margen de tolerancia se ensancha frente a juicios valorativos, apreciaciones o aseveraciones vertidas en esas confrontaciones, cuando se actualice en el entorno de temas de interés público en una sociedad democrática.
