Se encuentra en el Hospital IMSS-Bienestar “Dr. Carlos Canseco”, enfrentando elevados costos médicos, hospitalarios y de rehabilitación, sin recibir respaldo económico alguno
Un nuevo caso de presunta negligencia y falta de responsabilidad por parte de una aseguradora ha generado indignación en la zona sur de Tamaulipas, luego de que Ana Hernández, madre de un joven de 20 años gravemente lesionado en un accidente automovilístico, denunciara públicamente que ni la conductora responsable ni la compañía aseguradora han querido hacerse cargo de los gastos médicos y daños derivados del percance.
Especial / LA RED DE ALTAMIRA
TAMPICO, TAM. – Un nuevo caso de presunta negligencia y falta de responsabilidad por parte de una aseguradora ha generado indignación en la zona sur de Tamaulipas, luego de que Ana Hernández, madre de un joven de 20 años gravemente lesionado en un accidente automovilístico, denunciara públicamente que ni la conductora responsable ni la compañía aseguradora han querido hacerse cargo de los gastos médicos y daños derivados del percance.
La mujer señaló que, tras el accidente, la presunta responsable fue detenida de manera momentánea, pero recuperó su libertad en poco tiempo.
En contraste, su hijo permanece internado en el Hospital de Especialidades IMSS-Bienestar “Dr. Carlos Canseco”, enfrentando elevados costos médicos, hospitalarios y de rehabilitación, sin recibir respaldo económico alguno.
Los familiares acusan que la aseguradora del vehículo responsable se ha negado a cubrir la totalidad de los gastos, argumentando trámites administrativos y condicionantes legales, además de presionar para que se otorgue el perdón legal a la conductora identificada como María Susana “N”.
Esta práctica, advierten, resulta inhumana y abusiva, pues condiciona la atención médica a la renuncia de acciones legales.
“Nos están dejando solos. No quieren responder por hospitalización, estudios, medicamentos ni cirugías. Parece que buscan cansarnos para que desistamos”, expresó la madre del joven.
De acuerdo con la familia, la póliza contratada contempla un amparo de hasta 3.5 millones de pesos para atención médica; sin embargo, la aseguradora sólo pretende garantizar un millón de pesos, y únicamente si se concede el perdón legal, lo que consideran una clara violación al derecho de las víctimas a una reparación integral del daño.
Este caso cobra especial relevancia a la luz de un precedente reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resolvió que las aseguradoras están obligadas a cubrir los gastos médicos contratados sin imponer topes cuando se trate de una reparación integral del daño.
El Pleno de la SCJN amparó a un menor con sordera congénita a quien una aseguradora negó un implante coclear y atención médica de por vida, pese a que la póliza incluía ese padecimiento, ordenando el pago completo de la indemnización.
Especialistas señalan que este criterio judicial evidencia una grave laguna en la legislación actual, ya que, en la práctica, las aseguradoras continúan condicionando pagos, limitando coberturas o presionando a las víctimas para desistir de denuncias, incluso cuando existen pólizas vigentes y daños comprobables.
Los familiares del joven exigen que se cubran todos los gastos médicos y daños, que se detengan las presiones para retirar denuncias y que las autoridades intervengan para garantizar justicia. Asimismo, hacen un llamado a legisladores para que se establezcan mecanismos legales que obliguen a las aseguradoras a cumplir con la reparación integral del daño, independientemente de que exista o no el perdón de la víctima, evitando que este tipo de casos sigan quedando en la impunidad.
Finalmente, convocaron a la sociedad a visibilizar estas situaciones, al advertir que cualquier persona puede convertirse en víctima de prácticas que priorizan intereses económicos por encima del derecho a la salud y a la justicia.
