Mediante un video que se hizo viral en las redes sociales por internet, el gobernador de Tamaulipas, manifiesta su postura en relación a la solicitud de desafuero
“La presentación titular de la UIF extralimitándose de sus atribuciones, comprueba de nueva cuenta que todo esto se trata de una embestida política con fines electorales y a un linchamiento mediático para distraer la atención de los graves problemas que hoy en día se tienen en nuestro país”.
Francisco Javier García Cabeza de Vaca
Gobernador Constitucional de Tamaulipas
ESPECIAL / LA RED DE ALTAMIRA
MÉXICO.- Mediante un video que se hizo viral en las redes sociales por internet, el gobernador de Tamaulipas, manifiesta su postura en relación a la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República se basa exclusivamente en la compra-venta de un departamento que fue reportado con toda puntualidad en sus declaraciones patrimoniales y fiscales.
Contundente aseveró que resulta lamentable que el Dr. Nieto Castillo expuso información que no guarda vinculación con el caso por el que se pretende desaforarlo.
Asentó: “Peor aún que además incluyera datos y conjeturas notoriamente falsas”.
Como un segundo punto, manifestó que el titular de la UIF reconoció que no tiene ningún vínculo con la delincuencia, aceptó que no tuvo elementos para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención.
Asentó que durante la audiencia se probó que esa imputación provino de una publicación de una página de internet y no de una fuente o agencia de seguridad de carácter internacional, como afirmó en su intervención inicial.
Resaltó: “En esta audiencia quedó más que claro que no hay pruebas en las denuncias en el expediente de todas esas fantasiosas imputaciones, ninguna de las casas que mostró en su presentación es de mi propiedad”.
Como tercer punto, dijo: “Como bien señaló el presidente de la Sección Instructora, y pido que así se resuelva en términos de ley, sus integrantes deben desechar todas las especulaciones vertidas por el Dr. Nieto Castillo por ser evidentemente ilegales y no estar relacionadas con la materia de la solicitud presentada por la Fiscalía General de la República”.
En su cuarto señalamiento, el Ejecutivo Estatal tamaulipeco, “rechazo la violación del titular de la UIF al debido proceso de mi defensa con la difusión pública de datos que faltan a la verdad, así como al manejo arbitrario de mi caso en comparación con el de otras líneas de trabajo de la UIF, es preocupante, además la fragante violación a los compromisos internacionales en materia de colaboración y acción financiera, especialmente la prohibición a que este tipo de unidades se agobian facultades que autoridad investigadora”.
En el quinto punto que aparece en la publicación del video que grabó con su mensaje, estableció:
“La presentación titular de la UIF extralimitándose de sus atribuciones, comprueba de nueva cuenta que todo esto se trata de una embestida política con fines electorales y a un linchamiento mediático para distraer la atención de los graves problemas que hoy en día se tienen en nuestro país”.
En el sexto punto finaliza diciendo lo siguiente: “La realización de esta audiencia pública vulneró los derechos humanos a la presunción de inocencia y a la privacidad, debido que se formularon especulaciones sin sustento, y se difundió información imprecisa y descontextualizada sobre mi patrimonio y el de terceros, me seguiré defendiendo ante esta arbitrariedad”, concluyó.