Especial / LA RED DE ALTAMIRA
TAMAULIPAS. – El magistrado Mauricio Fernández de la Mora, a quien se le vincula con el Cartel de Beltrán Leyva y de haber favorecido judicialmente para que no fuera detenido el ex gobernador de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, intenta regresar al Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito de Reynosa, desde donde en el 2024 opero para bloquear a la Fiscalía General de la República y favorecer al también ex alcalde de la ciudad fronteriza.
Actualmente el magistrado Mauricio Fernández de la Mora está adscrito al Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, con sede en Monterrey, Nuevo León y es de ahí mismo desde se filtro el dato de que va a regresar a Tamaulipas.
Las acusaciones que había en contra de Cabeza de Vaca de parte de las autoridades federales acusado de delincuencia organizada, lavado de dinero y obtener recursos financieros por el contrabando de huachicol fiscal, fueron obstruidas por el magistrado Mauricio Fernández de la Mora.
La controversia jurídica que genero el magistrado con su resolución para dar protección al ex mandatario estatal, concluyo luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictamina negar el amparo que él había aprobado para evitar la orden de aprehensión que existía en su contra.
VINCULADO A CARTEL BELTRAN LEYVA
Dentro del desarrollo de su carrera el hoy magistrado Mauricio Fernández de la Mora se le ha vinculado en casos en los que ha favorecido presuntamente a personajes que tienen relación directa con el Cartel de los Beltrán Leyva.
CASO 1
Uno de los polémicos casos en los que se involucró con ese grupo de delincuencia organizada fue cuando dio la instrucción de liberar a Noel Ramírez Mandujano ex titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, quien estaba acusado de tener relación con el grupo de los Beltrán Leyva.
CASO 2
Otra de sus decisiones que favorecieron a la delincuencia organizada fue cuando exonero a Arturo González Rodríguez quien, siendo mayor del Ejército Mexicano, fue acusado de filtrar información privilegiada al mismo Cartel de los Beltrán Leyva.
HISTORIA DE ANTESCEDENTES
El origen del caso se remonta al año 2022, cuando la FGR ejerció acción penal contra el ex gobernador por los delitos de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal, por lo que un juez de Almoloya de Juárez dictó orden de aprehensión en su contra, pero el panista solicitó un amparo.
Su recurso fue radicado en el Juzgado Octavo de Distrito con residencia en Reynosa. Al resolver el asunto, el juez concedió el amparo, pero la FGR se inconformó y promovió un recurso de revisión, del cual conoció el Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito integrado por Mauricio Fernández de la Mora, Rogelio Josué Martínez Jasso y Artemio Hernández González.
En febrero de 2024, la impugnación de la FGR se radicó en ese mismo Tribunal Colegiado, sin embargo, en abril se turnó a ponencia sin que estuviera notificada la autoridad responsable, en este caso el director general de Asuntos Policiales Internacionales e Interpol de la citada Fiscalía.
Entonces esta última solicitó que se regularizara el procedimiento para subsanar la notificación no efectuada, no obstante, el 30 de abril, el presidente del Tribunal negó tal petición.
El 2 de mayo, el asunto fue listado para su resolución en la sesión del día 9 del mismo mes y nuevamente la FGR interpuso recurso de reclamación contra la negativa de regularizar el procedimiento.
Un par de días antes, la FGR promovió un recurso de recusación por la atípica celeridad con que se pretendía resolver el asunto, y ese 9 de mayo se había programado para su discusión y eventual aprobación en el pleno del Tribunal, lo que no ocurrió en razón de la recusación interpuesta.
Las fuentes del Poder Judicial, explican que, la celeridad inusual en el desahogo del recurso de revisión, motivó la recusación interpuesta por la FGR al estimar que el trámite ordinario de los asuntos en el tribunal oscilaba alrededor de dos años, situación que contrastaba con los dos meses y medio en que se pretendía sustanciar el recurso interpuesto por el ex gobernador.
Lo anterior, sumado a la negativa de regularizar el procedimiento, habría evidenciado el ánimo de los juzgadores de resolver en favor de Cabeza de Vaca, afectando el principio de imparcialidad. Y mientras tanto, el ex mandatario estatal intentó registrarse como candidato a diputado federal por el PAN en el proceso electoral del 2024.
Sin embargo, su candidatura fue impugnada, y el INE negó su registro por considerarlo prófugo de la justicia al existir orden de aprehensión vigente. Cabeza de Vaca buscó entonces obtener la protección de la justicia federal para dejar sin efectos la orden de captura y acceder a la postulación de su partido.
Cabe señalar que la Fiscalía General de la República solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercer la facultad de atracción para que conociera y resolviera del asunto. Ante las irregularidades en que incurrieron Fernández de la Mora y el personal del tribunal, el 24 de febrero de 2026 el máximo órgano negó el amparo al ex gobernador panista.
About the Author
