Por financiamiento ilícito y dobleteo de votos
Las magistradas Blanca Hernández Rojas y Marcia Laura Garza Robles, expusieron en su intervención una serie de irregularidades, las cuales para su criterio eran causal de declarar nula la elección que, hasta hoy, tiene como ganadora a Carmen Lilia Canturosas de la alianza Juntos Hacemos Historia, con un estrecho margen de ventaja sobre Yahleel Abdalá Carmona, quien fue postulada por el PAN.
ESPECIAL / LA RED DE ALTAMIRA
TAMAULIPAS.- La elección para la alcaldía de Nuevo Laredo quedó en el limbo y será la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, declare la validez o la nulidad de la elección para presidente municipal, luego de que magistrados del Tribunal Electoral de Tamaulipas argumentaron desacuerdos entre sí, pero también coincidencias en que las irregularidades presentadas y comprobadas en el expediente de impugnación, no brindan la certeza al resultado electoral del pasado 6 de julio.
La impugnación de la elección a ayuntamiento del municipio de Nuevo Laredo, fue presentada por 5 diferentes partidos políticos.
Las magistradas Blanca Hernández Rojas y Marcia Laura Garza Robles, expusieron en su intervención una serie de irregularidades, las cuales para su criterio eran causal de declarar nula la elección que, hasta hoy, tiene como ganadora a Carmen Lilia Canturosas de la alianza Juntos Hacemos Historia, con un estrecho margen de ventaja sobre Yahleel Abdalá Carmona, quien fue postulada por el PAN.
La diferencia de votos entre una y otra candidata, es apenas del 1% y el número de votos nulos es superior a esa diferencia que mantiene aún sin poder declarar la validez de la elección.
“Yo sí veo violaciones graves, dolosas y determinantes que pueden llevar a la nulidad de la elección”, dijo la magistrada presidenta del TRIELTAM, Blanca Hernández Rojas.
Por su parte, la magistrada Garza Robles dijo que, “sí hubo irregularidades que no permiten dar certeza al resultado electoral”, por lo que también se pronunció por la nulidad de la elección.
Los magistrados Edgar Danés, René Osiris Sánchez Rivas y Edgar Arroyo Villarreal estuvieron de acuerdo con el proyecto que avaló la elección, pero después de más de hora y media de discusión se declaró parcialmente fundados los argumentos presentados por los agraviados y la nulidad de varias casillas, por lo que se turnó a la Sala Regional con sede en Monterrey.
Financiamiento ilícito, irregularidades en la cadena de custodia de las casillas, dobleteo de votos y otras irregularidades fueron de las que se mencionaron en la discusión de los magistrados ocurrida este fin de semana.