Por Raúl Hernández Moreno
-No es obligación, por eso no se castiga
-El que no vota, puede criticar a las autoridades
-Sigamos disfrutando este derecho
En vida, el panista Eliseo Raúl Huerta era partidario de sancionar a quienes no ejercieran el voto. Decía que era la mejor manera de acabar con el abstencionismo y era la forma de darle valor a las cantidades millonarias que se tiran en cada elección, que comprenden desde el dinero que el gobierno entrega a los partidos en calidad de prerrogativas, hasta el patrimonio personal que gastan los candidatos y sus seguidores y que suele ser hasta 10 veces más que los topes de gastos oficiales.
El voto, no es una obligación legal ni moral. Es un derecho y como tal el ciudadano decide si lo ejerce o no, con la certeza de que, si no lo hace, no irá a la cárcel, ni se le aplicarán castigos físicos o económicos.
En las dictaduras es posible tener altos niveles de participación ciudadana en cada elección, pero es justificable porque los electores temen las represalias del gobierno en caso de que no voten, con el añadido de que solo se postulan candidatos impulsados por el mismo gobierno. Es decir, la elección está decidida de antemano, pero los tiranos quieren justificarse, haciendo creer que son tan populares que la gente votó en masa a favor de sus candidatos, los únicos propuestos.
Como el voto es un derecho, el ciudadano decide si lo ejerce o no, porque además sabe que, aunque no vote, tiene todo el derecho de criticar a las autoridades electas, porque en ningún artículo de la Constitución se establece que si no votan no tienen derecho a criticar al gobierno, Eso es una falacia, una mentira, una justificación de los bobos. De esos que al hablar se les escurre la baba con el argumento de que ellos si son buenos ciudadanos y si salieron a votar, aunque hacen todo lo posible por evadir el pago de impuestos y violan la ley cada vez que creen que nadie los ve. Entonces, con votar, ¿ya pueden evadir el pago de la pensión alimenticia y robarse pequeños artículos cada vez que van al supermercado?
Hay quienes, en vida, jamás ejercen su voto. Lo consideran una pérdida de tiempo, porque están convencidos de que quien gane, hará mal su trabajo y aun votando en contra, es validar al ganador.
Aferrarse a un imposible, cansa. Eso de apostar cada elección a qué ahora sí, habrá un gobernante que cumpla lo que ofreció en campaña, y que luego eso no suceda, cansa.
Tampoco convence el argumento de que votar es ejercer la democracia. ¿Con candidatos impuestos?, ¿Con campañas viciadas? ¿Si votamos, somos demócratas, aunque la corrupción ahogue a la sociedad?
Sigamos gozando del voto como un derecho y preocupémonos cuando se castigue por no ejercerlo, obligándonos a votar no por el mejor, sino el menos peor de los candidatos.
Sigamos gozando de una libertad que no es una concesión inventada por la izquierda ni por la derecha: es una libertad natural.
