Por: Ing. A. Federico Juárez Andonaegui
Este articulo es un correo que me fue enviado y que con gusto publico.
La ingeniería en México tiene raíces bien profundas, y sí hay una “filosofía” e incluso una “teología” detrás, aunque no siempre se hable así. Te lo desgloso en 3 capas:
### *1. Historia: de los templos a los puentes colgantes*
– *Época prehispánica*: Los mayas, mexicas y zapotecos ya eran ingenieros duros. Piensa en Monte Albán con su drenaje y acústica, Tenochtitlán con sus calzadas-dique y chinampas, o el sistema hidráulico de Teotihuacán. Ahí la ingeniería era sagrada: construir era ordenar el cosmos.
– *Virreinato 1521-1821*: Llegan los ingenieros militares y frailes constructores. Fray Pedro de Gante trae traza reticular, se hacen acueductos como el de Querétaro y templos que son cálculo estructural puro. La Real Academia de San Carlos 1781 forma a Manuel Tolsá, que hace el Palacio de Minería.
– *Siglo XIX*: Se funda la Escuela Nacional de Ingenieros 1867. Los positivistas de Porfirio Díaz creen que “orden y progreso” = ferrocarriles, puertos, drenaje del Valle de México. Roberto Gayol y el Gran Canal.
– *Siglo XX*: La ingeniería se vuelve nacionalista. CFE 1937, PEMEX 1938, UNAM y IPN como semilleros. Presas como La Angostura, Ciudad Universitaria, el Metro. Ingenieros como Nabor Carrillo estudian el hundimiento de CDMX. Se consolida la idea del ingeniero como “constructor de la patria”.
– *Siglo XXI*: Transición. De obra civil monumental a software, aeroespacial en Querétaro, semiconductores, y crisis de agua/energía. Ahora el reto es resiliencia sísmica, sustentabilidad y nearshoring.
### *2. Filosofía: ¿para qué se construye en México?*
La ingeniería mexicana no es neutral. Tiene 4 ideas recurrentes:
1. *Nacionalismo técnico*: Vasconcelos decía que el ingeniero debe “mexicanizar el conocimiento”. Por eso CFE y PEMEX no eran solo empresas, eran proyecto de soberanía.
2. *Positivismo tropicalizado*: De Gabino Barreda heredamos que la ciencia debe resolver problemas sociales. El ingeniero mexicano clásico siente que tiene deber social, no solo técnico.
3. *Adaptación al límite*: Sismo del 85, inundaciones, escasez. Aquí no se diseña para condiciones ideales. La filosofía es “diseñar con incertidumbre”. De ahí viene el prestigio de la ingeniería sísmica mexicana.
4. *Tensión centro-periferia*: ¿Copiar modelos de EU/Alemania o crear tecnología propia? IPN vs ITAM simboliza eso. Hoy el debate sigue con IA y semiconductores.
Libros clave si quieres profundizar: _La ingeniería en México_ de Mariano González Arroyo, y los ensayos de Heberto Castillo sobre ingeniería social
### *3. Teología: la dimensión sagrada del oficio*
Suena raro, pero sí hay. No es religión institucional, es sentido de trascendencia:
1. *Herencia franciscana/dominica*: Los primeros constructores eran frailes. Construir un convento era “hacer visible el reino”. Ese ethos de que la obra debe servir a la comunidad sigue en muchas escuelas.
2. *Mística del servicio*: En el IPN el lema es “La Técnica al Servicio de la Patria”. En muchas regiones el ingeniero rural es casi figura sacerdotal: lleva agua, luz, caminos. Hay un sacrificio implícito.
3. *Guadalupanismo técnico*: Parece chiste pero no. La Basílica nueva 1976 es cálculo brutal para que no se hunda. Muchos ingenieros hablan de sus obras como “ofrendas”. La presa, el puente, el pozo, son para que “la gente viva mejor”. Hay algo de redención ahí.
4. *Culpa y expiación*: Tras el 85 y la Línea 12, el gremio carga con una teología de la falla. Se habla de “pecado estructural” cuando se construye mal. Los códigos cambian después de cada tragedia, como penitencia colectiva.
*En corto*: El ingeniero mexicano histórico no solo calcula. Carga con la idea de que está fundando país, corrigiendo la geografía, y respondiendo ante la comunidad y ante algo más grande.
¿Quieres que me meta a fondo en alguna época, personaje o escuela? Por ejemplo, la filosofía del IPN vs UNAM, o el papel de la Iglesia en la ingeniería virreinal.
La Verdad padece más nunca jamás perece
Padre, apiádate de Tu pueblo Meshijo Tenochtitlan Anahuac
About the Author
