PILAR DANTÉS / LA RED DE ALTAMIRA
TAMPICO.- No hubo propuestas serias, solo descalificaciones entre las dos aspirantes con proyecto de Nación aunque el formato del debate tampoco fue el apropiado, fue repetitivo; se trataba de conocer que harán los próximos 6 años en caso de ganar la elección del 2 de junio pero nada de lo que dijeron tenia sustento en el presupuesto, “nos quedaron a deber”.
Así lo consideró el empresario Eduardo Manzur Manzur al referirse al debate del domingo en el que participaron los tres candidatos a la presidencia de la República.
“Uno espera que se debatan ideas, propuestas modelo de gobierno fundamentados en el presupuesto y en la viabilidad de los mismos, pero no tienen ningún sustento ningún trasfondo de cómo lo harían, cuánto y cuál sería su implementación”.
Dijo que desde su perspectiva sigue viendo ‘respetuosamente’ 2 proyectos de nación.
“Uno que sigue hablando de continuar, de hacer lo mismo que hemos visto que lamentablemente no ha funcionado; de hecho, los indicadores en la mayoría de los temas que se trataron son a la baja; los números que se presentaron pues son acomodados según la conveniencia del debatiente”.
Y continuó “pero a lo largo de 5 años en el país, hoy no estamos mejor en temas de corrupción, de salud, de transparencia, que básicamente son los temas que están hablando. Y el tema de trato igualitario a los migrantes, a los sectores desprotegidos o desfavorecidos; seguimos viendo que todo esto se engloba en un sistema de seguridad que ha venido en retroceso en estos 5 años”.
Mencionó que la candidata que defiende la continuidad del régimen no fue nada contundente en defender y cómo llevar a un Mejor puerto en caso de ganar el próximo 2 de junio.
En cuanto a la opositora, dijo “Sí hablo de algunos temas de lo que no se ha logrado en estos 5 años y de unas propuestas en el tema de salud que a grandes rasgos suena interesante, aunque no llegan a ser el tema de propuestas sino de Ideas, proyectos o programas Muy específicos que pueden ayudar el tema de salud o de transparencia”.
Elogió el interés de los candidatos de implementar la tecnología que dijo, es urgente y esencial en estos tiempos y resaltó el tema del presupuesto.
“Hay que resaltar que este año vamos a tener un déficit sin precedentes en los presupuestos, los fondos que se tenían de contingencia ya se acabaron, los programas sociales se han ido incrementando, los programas de infraestructura se han dejado de desarrollar por irse los recursos a proyectos específicos”.
Por ello, dijo para el próximo debate, se espera oír propuestas fundamentadas en presupuesto que se pronostica “Va a quedar muy ahorcado para finales del 2024 pero el 25 Y 26, ni se diga, entonces si no tenemos una propuesta seria basada en estos números y en eficiencias presupuestales pues vamos a caer en la decepción pues no va a poder realizarse porque no vamos A tener el dinero suficiente para hacer realidad lo que hoy Son propuestas que más bien parecen ideas Y no una propuesta fundamentada en recursos”.
GANADOR
“Yo considero respetuosamente que la contienda sigue siendo entre 2, lo que ganó el candidato Máynez fue en que lo conocieran y sí, pudiera subir un punto o un punto y medio más su aceptación por oírlo o ver algunas propuestas que algunas pueden ser interesantes, pero Sabemos que la contienda está entre 2”.
Finalmente, Manzur Manzur aseveró que no es la esencia del debate calificar lo que hayan hecho otros, sino ver qué harían en los próximos 6 años para mejorar las condiciones del país. “Mejorar los indicadores Y eliminar todas las bajas calificaciones que tenemos a nivel internacional en temas de salud, de educación, de combate a la corrupción, de competitividad”.