POR DESCUBRIR IRREGULARIDADES CON IMPUTADOS
Los señalamientos en contra de Martha Luz Gándara Barragán respecto a que solicitaba apoyo económico a imputados, resultaron ser calumnias, por parte de la supervisora Martha Medrano Estrada y de uno de los imputados de nombre Juan Carlos del Ángel Moreno, lo que quedo debidamente demostrado.
Especial / LA RED DE ALTAMIRA
ALTAMIRA.- Los señalamientos en contra de Martha Luz Gándara Barragán respecto a que solicitaba apoyo económico a imputados, resultaron ser calumnias, por parte de la supervisora Martha Medrano Estrada y de uno de los imputados de nombre Juan Carlos del Ángel Moreno, lo que quedo debidamente demostrado.
Fue en la Unidad de Seguimiento y Supervisión de Medidas Cautelares y Suspensión Condicional de Procesos, en donde es titular Cinthia Nayelly Toribio Gómez, como encargada del departamento de supervisión en esa dependencia publica, la que se le puso en conocimiento de este tipo de calumnias contra Gándara Barragán.
Se tiene conocimiento que, mediante una tarjeta informativa, fechada el pasado 5 de octubre del 2021, a medida de aclaración de los comentarios que hacían en su contra, Martha Medrano Estrada y el imputado, Juan Carlos del Ángel Moreno, fue porque Gándara Barragán, fue asignada a cubrir la ausencia laboral de Medrano Estrada, por incapacidad.
Durante esos días Gándara Barragán, realizó actualización en las carpetas que Medrano Estrada supervisaba y de igual manera comenzó a elaborar informes de las carpetas para entregar a la supervisora encargada de UMECA en la ciudad de Altamira, licenciada, Berenice López Juárez.
En su actualización de carpetas, Gándara Barragán, informo a su supervisora, López Juárez, que encontró incumplimientos de algunos imputados, como José Alberto de León Rodríguez, José Luis Hernández Pazzi, Manuel Alejandro Ballanes Quijano, José Isabel Blanco Mares, Cesar Alejandro Castro Loza, José Rodolfo Acosta Morales.
Todas estas carpetas eran supervisadas por Medrano Estrada, la misma que durante su incapacidad, vía telefónica llamaba a Gándara Barragán para que le informaba que hacía con las carpetas de sus imputados y le pedía que le informara lo que hacía con ellas.
Mediante llamadas telefónicas hostigaba constantemente a Gándara Barragán para que no hiciera la redacción de los imputados y que los dejara porque ella al regresar de su incapacidad se haría cargo de esas carpetas de imputados.
Sin hacer caso a la molestia de Medrano Estrada, procedió a hacer su trabajo ya que no existe ningún compromiso o relación con los imputados que supervisaba y que fue lo que genero las diferencias que ahora con calumnias tratan de perjudicarla en su trabajo.
Los señalamientos que ahora hacen en contra de Gándara Barragán, son manipulados por Medrano Estrada en represalia a dejarla en evidencia de algunas irregularidades que ella cometía con los imputados.
Uno de sus molestias fue haber enviado a examen toxicológico al imputado Cesar Alejandro Castro Loza , por el que intervino en múltiples ocasiones para evitar que lo enviaran a hacerse ese examen y al negarse Gándara Barragán, provocó el enojo de Medrano Estrada.
Los problemas contra Gándara Barragán, iniciaron después de que regreso de su incapacidad Medrano Estrada, la que lanzaba calumnias hacia ella y casualmente los señalamientos de que pedía dinero para gasolina y papeleo, Medrano Estrada, se apoyó con Cesar Alejandro Castro Loza, uno de los imputados protegido de Medrano Estrada y que fue al que enviaron sin su consentimiento cuando estaba incapacitada a hacerse exámenes toxicológicos.
Ahora esa misma persona, con antecedentes de extorsión, es la que calumnia en venganza contra Gándara Barragán, solo por hacer su trabajo con apego a la ley.