Por Javier Claudio
Clarín. – La Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una tesis que atañe a periodistas; “Si bien establece el derecho a no declarar sobre la información que reciben, conozcan o tengan en su poder, pero sólo respecto a los datos que conlleven a la identificación de las personas que les proporcionen información reservada con motivo de su trabajo, lo cierto es que la existencia de ese derecho no exime a un periodista de su obligación de comparecer en calidad de testigo, si así le requiere por parte del juez”.
Claridades. – Esta tesis que es de tipo aislada y no jurisprudencia, es de criterio de jueces pero obligatoria en un proceso y deja debidamente claro que en un momento dado estará obligado a acudir para dar su testimonial, pero no a revelar sus fuentes informativas. Se le preguntará sobre hechos que él presenció de manera personal, más no de los hechos que le haya hecho saber su fuente, tampoco asumirá responsabilidad si la fuente se equivoca. No se desprotege al periodista, sino más bien se fortalece la ley.
Claro que sí. – En opinión de los jurisconsultos locales, Braulio Hernández Hernández y Luís Enrique Mendoza Barrientos, lo novedoso no es el derecho que le confiere al periodista no revelar sus fuentes, sino que estará obligado a comparecer para el desahogo de testimoniales a fin de facilitar la procuración de la ley. Destaca también que esta tesis surgida de la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá ser criterio de los jueces, además de buscar cubrir un derecho del procesado para mostrar su inocencia.
Claroscuro. – Hace algún tiempo, a razón de una publicación en un medio impreso, quien esto escribe fue llamado por la Procuraduría General de la República (PGR, hoy Fiscalía) a fin de que revelar mis fuentes consultadas para la publicación de un artículo. Asesorado por un abogado, resultó un tanto de sorpresa para el juez cuando me acogí al derecho que me confiere la Constitución, de guardarme las citadas fuentes de información, no sin antes notar había coacción por sospecha de mi desconocimiento.
Aclarando. – Esta obligada la triangulación en el PRI, centro, Estado y Municipios, para convencer al activismo del verdadero cambio que se busca hacia el interior y que esta vez no sea nada más una simulación, como en otras tantas ocasiones así ha sucedido. La participación debe ser verdadera y total, tendiente en claro a acabar con grupos, así también con la integración de planillas simuladas y más bien perdedoras, las que sólo reflejan la comodidad para alcanzar alguna regiduría.
Claro que no. – Dos polos que deben dar la sinergia que tanto requiere el autotransporte de carga; 1) Fueron serias las pérdidas durante el 2019 debido la incertidumbre económica que por cierto aún atrapa al país y 2) es que la firma de T-MEC advierte no solo la recuperación del sector sino grandes cambios a favor en el 2020. Es innegable que hay confianza en un repunte del movimiento de carga y NLD será beneficiado, pero también deberá obligar a eliminar el alto déficit de operadores.
Clarificando. – De frente al hecho y no supeditarse al simple informe de actividades, así se observó al presidente municipal Enrique Rivas recorrió al supervisar los trabajos de modernización de la calle Paseo Loma Real, entre Antigua Carretera Nacional y bulevar Luis Donaldo Colosio. Constató existe un avance del 68 por ciento, que la obra que dará solución vial y mejorará la imagen el sector, además de que se considera será otra conexión de la Carretera Nacional con el Word Trade Center.
Sabía usted que. – Por ley, las vías de comunicación y cruces fronterizos, deben contemplar en primera instancia la comodidad y uso de estas de manera prioritaria para los residentes. Sin embargo esto que debiera ser un beneficio lo incumple Caminos y Puentes Federales (Capufe), debido a la lentitud en que se ha convertido el Carril Sentri y ahora además que incluye a residentes del interior del país en la renta de este servicio.