Se hizo un llamado a los comerciantes a no dejarse llevar por versiones falsas y a sumarse a este proyecto que, aseguran, busca el bienestar colectivo
El Ayuntamiento del Pueblo Mágico de Tula alzó la voz ante lo que calificó como una politización irresponsable del proceso de reubicación de comerciantes en la calle 5 de Mayo. Una medida que aseguran ya había sido previamente acordada.
Roberto Olvera Pérez / LA RED DE ALTAMIRA
TULA, TAMAULIPAS. – El Ayuntamiento del Pueblo Mágico de Tula alzó la voz ante lo que calificó como una politización irresponsable del proceso de reubicación de comerciantes en la calle 5 de Mayo. Una medida que aseguran ya había sido previamente acordada.
De manera directa, la autoridad señaló al ex presidente municipal Juan Andrés Díaz Cruz como el principal actor que ha intervenido para entorpecer este proceso, acusándolo de promover la desinformación y alentar la resistencia entre grupos de comerciantes con el objetivo de proteger intereses personales.
Según el pronunciamiento oficial, Díaz Cruz, mantiene presencia comercial en diversos puntos estratégicos, como el Arroyo Loco, el Mercado Municipal, el Mercado de Artesanías y la propia calle 5 de Mayo, además de contar con participación de familiares en estas actividades.
Para el Gobierno Municipal esto representa un claro conflicto de intereses, ya que afirman no se puede frenar el desarrollo de una vialidad clave por el beneficio de unos cuantos.
La administración municipal fue contundente: “La calle 5 de Mayo debe liberarse”, destacando que esta acción es necesaria para mejorar la movilidad, la seguridad y el orden urbano. Asimismo, se reiteró que el proceso de reubicación continuará de manera legal, ordenada y pacífica; privilegiando el diálogo, la cordura, pero dejando claro que no se cederá ante presiones políticas.
Finalmente, el Gobierno de este municipio hizo un llamado a los comerciantes a no dejarse llevar por versiones falsas y a sumarse a este proyecto que, aseguran, busca el bienestar colectivo.
“En este municipio se gobierna para la mayoría, no para intereses de unas cuantas familias”, concluye el posicionamiento.
About the Author
