Por Guadalupe E. González
EN EL MARCO legal, la elección de gobernador en Tamaulipas, “aún está sin definirse”, al tomarse como base que, la Magistrada presidente del TRIELTAM, Blanca Hernández Rojas, asegura que, “sí hay suficientes elementos de inconstitucionalidad”, para que el evento electoral del pasado 5 de junio, se anule, basando su punto de vista jurídico, “en la consideraciones constitucionales, convencionales, legales, normativas y la jurisprudenciales” y por este motivo establecido en el derecho, “debió decretarse la nulidad de la elección”, cuyo caso, “ya se encuentra en la ciudad de México en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”.
LA VERSIÓN expuesta por la Magistrada presidente del Tribunal Blanca Hernández, ha levantado enorme ámpula e interés en los diversos medios políticos y sociales del estado, porque “fue de todos conocido”, como integrantes de organizaciones con vínculos delincuenciales, accionaron el día de la elección de gobernador, para inhibir la voluntad de miles de ciudadanos, y estos, naturalmente, “no acudieran a las urnas” a emitir su sufragio y cumplir con su deber cívico ciudadano, de cuyo tema, hay suficientes pruebas fehacientes.
SIN EMBARGO, la mayoría de los Magistrados del TRIELTAM, con “marcada ligereza desecharon” las pruebas tajantes y contundentes, presentadas por la defensa del Partido Acción Nacional. Y si el resto de los integrantes del referido Tribunal estatal, “obraron por no valorar y estudiar a fondo los elementos de inconstitucionalidad expuestos”, eso ha dejado mucho que desear en el marco jurídico, porque no se analizó, ni se estudiaron a fondo, las evidencias de la intervención de integrantes de grupos delincuenciales. Y otras muchas irregularidades debidamente sustentadas.
Y POR ESTA RAZÓN, este complejo caso electoral, conduce a que, “hubo algo turbio” en la decisión de los tres Magistrados del TRIELTAM, surgiendo un indicador extraoficial de que, pudo haberse atendido “una solicitud de un político de Nuevo Laredo”, a través de un Magistrado que, precisamente es originario de aquel puerto fronterizo, (lo que de comprobarse), “podría generarle” serios líos de carácter penal, al magistrado que sirvió “de interlocutor”, si así fuere el caso, cuyo detalle, desde ayer más ha llamado la atención, porque eso sería haberse aceptado “corromper” una elección que, debió ser respetada y apegada al marco del derecho.
Y SI LA Magistrada presidente del Tribunal electoral de Tamaulipas Blanca Hernández Rojas, sostiene con certeza jurídica que, “si hay elemento de inconstitucionalidad”, para que “se anule la elección de gobernador” es porque, en base a lo que estipula la ley electoral, “se tienen debidamente configuradas las pruebas de las irregularidades” en las que incurrieron no solo los actores políticos del partido MORENA, sino también “la participación de gente ajena al evento”, como lo ha denunciado la defensa de Acción Nacional. Dejándose entrever que, si hay las evidencias sobre los actos ilegales denunciados por el PAN, esto generaría que, “el Tribunal Central Electoral en México” tenga que, dar un fallo estrictamente apegado a derecho.
LA MAGISTRADA Blanca Hernández, dijo “no compartir el proyecto” que se presentó en la sesión pública, (no presencial), número quince del día 13 de agosto, manifestando su particular voto discrepante, porque el pleno del Tribunal, debió analizar de fondo las pruebas presentadas sobre las irregularidades expuestas. Y por ello, reiteró disentir en la decisión mayoritaria, al considerar que, “se debió decretar la nulidad invocada”.
LA TITULAR del Tribunal Electoral de Tamaulipas, dijo también que, (sí hubo la intervención) de los grupos delincuenciales, para inducir a la ciudanía a que votarán por la opción política de Américo Villarreal Anaya, en cuya acción, se alude la intervención de la columna Armada Pedro José Méndez, de lo que incluso, los denunciantes presentaron videos y pruebas claras, sobre esa intervención de ese presunto grupo delictivo, entonces, los Magistrados que obraron por avalar la elección, (podrían verse ante sería adversidad legal), razón por la que, los Magistrados del Tribunal del Poder Judicial de la Federación, allá en México, de “manera imparcial y equilibrada”, es decir, en el marco del derecho, tendrán que definir (si se anula o no, la elección de gobernador), aquí en Tamaulipas.
RECORDEMOS que, el pasado 13 de agosto, basados en ser mayoría, (tres integrantes) del Tribunal Estatal Electoral, INEXPLICABLEMENTE, obraron con clara ligereza en su decisión para “avalar el resultado de la elección del 5 de junio pasado”, SIN HABER DADO ARGUMENTOS LEGALES RAZONABLES, (con evidente ligereza, dieron como ganador) al Candidato de Morena, PT y Verde Ecologista, Américo Villarreal Anaya. Y por esta razón, el Partido Acción Nacional y su candidato de la Coalición PAN-PRI-PRD, decidieron recurrir a la última instancia, es decir al Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación, con la finalidad de “solicitar la nulidad de la elección de gobernador”.
Y FINALMENTE, la Magistrada presidente del Tribunal Electoral del Estado Blanca Hernández Rojas, apuntó que, a pesar de que su postura legal, (no generó se cambiara la decisión de los demás), expuso en apego a derecho su posición y por ello, reiteró que, “la elección de gobernador en Tamaulipas, debe ser anulada”.
Por hoy es todo y hasta mañana.
